Вихри в физике

Главная | Регистрация | Вход
Суббота, 25.11.2017, 05:01
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
 
Сайт Букреева Василия Семёновича



Для участия в работе форума просьба зарегистрироваться.

В официальной физике существует ряд загадок, на которые у неё нет более или менее достойных ответов. А ведь зная ответ, можно найти и способ борьбы с катаклизмами природы или хотя бы уменьшить ущерб, причиняемый ими. Вертится земля, ну и пусть себе крутится. Опережает высотный слой атмосферы в своём движении движение земной поверхности, ну и пусть атмосферная кошка гуляет сама по себе. Нас землян это не касается. А действительно ли не касается? Не поставляет ли этот слой силу торнадо и тайфунам? А если да, то как можно это использовать? Почему этот слой имеет определённую толщину, а вышележащие слои, как им и положено, в своём движении уже отстают от движения земной поверхности?

Какова причина, вызывающая движение земли вокруг солнца или луны вокруг земли? Гравитация позволяет определить характеристики траектории движения, но скромно умалчивает о причине, вызывающей вращение. Почему солнце греет? Термоядерный синтез? Но каким образом взрывы водородных бомб не разрывают солнца? Что управляет идущей в его недрах ???управляемой??? термоядерной реакцией, нагревающей солнце? И каким образом идёт охлаждение солнечной поверхности, «нагретой» солнечным ТОКОМАКом, если температура солнечной атмосферы не убывает, а увеличивается с удалением от поверхности солнца? Неужели горячее охлаждает холодное? Как-то не вяжутся концы с концами.

Почему центробежная сила способна разрушить вращающееся твёрдое тело, а жидкие и газовые вихри не только не разрушаются, а напротив сами рушат дома, деревья, скручивают фермы железнодорожных мостов и делают людям много других пакостей? Какова природа торнадо и откуда он черпает свою энергию? Чем отличается тайфун от торнадо? В то же время природа торнадо и тайфуна позволяет уничтожать их точно так же, как и возможность вовремя спускать снежные лавины.

Каков механизм течения жидкостей и газов? Официальная физика не в состоянии ответить и на следующие вопросы. Почему на поверхности тела, двигающегося в жидкости или в газе, возникают вихри (в работе «Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226» названные вихревыми волнами)? И почему они двигаются по поверхности тела в направлении перпендикулярном направлению движения тела? Почему в ламинарном подслое пограничного слоя отдельные вихри из их когерентной системы разворачиваются в перпендикулярном направлении, отрываются от поверхности тела, и уходят в пограничный слой, формируя турбулентность?

Каков механизм кипения? В современной физике производится только констатация факта, свидетельствующая о формировании в жидкости парогазовых пузырьков, всплывающих наверх. А каков механизм самого фазового перехода из жидкого в газовое состояние? Почему парообразование происходит не только под действием температуры, но и под действием напряжённого состояния? Иными словами, что же такое кавитация? Почему кавитационные пузырьки не всплывают наверх, а схлопываются на поверхности тела, изъязвляя его поверхность?

Почему гигантские напряжения в грозовых тучах не могут пробить эфемерной границы разделения в буквальном смысле рядом расположенных разноимённых зарядов, а через существенно большие расстояния разряжаются либо на землю, либо на тучи в своей окрестности? Что является спусковым крючком для землетрясения? Можно ли прогнозировать место и время следующего землетрясения или мы и далее безропотно будем полагаться на божью волю, не пытаясь хотя бы сохранить человеческие жизни?

Что такое гравитация? Каков механизм её формирования? Из ничего ведь ничего возникнуть и не может. Следовательно, и у гравитации обязаны быть природные корни. Официальная физика преуспела во внешнем математическом описании этого явления. И абсолютно беспомощна в описании самого механизма формирования гравитации.

Безмозглую природу давно уже пора поместить в сумасшедший дом. Ведь она никак не хочет следовать указиловкам официальной физики. Последняя в атомах химических элементов зачем-то разделила электроны. Часть из них она беззаботно вышвырнула в электронную оболочку атома, а вторую половину разместила в составе нейтронов в ядре атома. А ведь в свободном состоянии нейтроны неизбежно распадаются на протоны и электроны. Но тогда зачем природе понадобилось объединять в атоме протоны и электроны в нейтроны? А тут под ногами у теоретиков путаются ещё и нейтронные звёзды. Действительно ситуация в физике вполне достойна дурдома. Только кого в него надо помещать, природу или современную физику?

Одним из наиболее мощных инструментов познания микромира считаются ускорители элементарных частиц. Но настолько ли они совершенны? Мощность современных ускорителей достигла ужасающей величины. А не уподобилась ли современная физика неумехе кузнецу, который в поте лица своего трудился над созданием пшика от запоротой детали? Ведь если бы Ривкинд мог бы беспредельно увеличивать мощность пули, простреливающей струю воды, то он также смог бы получить из воды столь же неисчерпаемое число угловатых осколков «нестабильных элементарных частиц», как это получено в физике высоких энергий.

Апофеозом достижений современной физики считается квантовая механика. Но в её основе отсутствует какой бы то ни было механизм. Энергия квантуется и никаких гвоздей. Но какова же собственно причина, заставляющая энергию квантоваться в природе? И не является ли квантовая механика только изощрённой выдумкой математического ума (современной копией теплорода), не имеющей никаких корней в природной действительности? На эти и на ряд других поставленных природой вопросов на сайте и ищутся ответы с позиций вихревого движения.

По мнению автора настоящего сайта современная физика стала служанкой, практически бесправным придатком математики. Без математики в физике сегодня как говорилось в старом фильме «без воды, и ни туды, и не сюды». Физические же модели сегодня не в моде, что и является бичом современной физики, заведшим её в тупик. Балом в современной физике правят, грубо говоря, операторы математической физики, теория групп и им подобные математические прелести. А ведь должно быть прямо наоборот. Физические модели первичны. А математика только обязана обслуживать нужды физических моделей.

Поэтому (следуя Фарадею) автор настоящего сайта из принципиальных соображений практически не использует математики, ограничиваясь чисто качественным изложением механизма природных явлений. Ведь примерно лет 15 после окончания университета автор убил на попытки описания турбулентности с математических позиций. Убедившись же в том, что математика позволяет получать всё, что душеньке угодно, скажем, соответствующим подбором уравнений белое сделать чёрным, автор перешёл на создание физических моделей без использования математики. А математически подкованных учёных в современном мире и без автора более чем достаточно. Им и карты в руки.


Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Бесплатный хостинг uCoz